使用“隐退”这个词的人必须具备一定的规格。比方说，我不写《脱口秀》，有的读者可能会嘀咕：老早写评论的那家伙是不是被开掉了？很少有人会说：噢，他是不是“隐退”了？为什么？规格不到。

　　另一方面，“隐退”也代表着一种境界。“用舍由时，行藏在我，袖手何妨闲处看。”当一个人能够在世俗生活中达到游刃有余的状态后，他才敢“隐退”。记得10多年前，孩子们谈理想，某君曾豪言：“赚够50万，骑鹤下扬州。”现在呢？赚够50万，还不够供楼。人只有做到不役于物的境界，才有胆量说“隐退”。

　　从这两个角 度来分析，冯小刚同志距离“隐退”还早呢。

　　先谈规格。小刚规格不低。问题是，导演有导演的规格。考量小刚的经历，其实还是有很多遗憾的：如果要称“大师”，他偏偏和大奖无缘；如果要说“票房冠军”，老谋子《英雄》一出手，把这唯一的民间奖项也给捞走了……小刚是聪明人，而且心气很高，这些遗憾，他不能不知道，而且也不会不在乎。况且，你要说那些目标多么遥不可及也就算了，但一年年眼看着目标越来越近，你说，他真舍得就这么“退”了？

　　再说境界。王朔赞冯小刚聪明，但王朔似乎没说他淡泊名利。当然，做人太淡泊名利不好，脱离人民群众。大伙都觉得小刚的电影好，亲切，这是做俗人的好处。但是我们俗人的最大弱点是什么？就是“看得透，想不穿，拿得起，放不下”。说穿了，世上有几个人，能彻底想通“昼短苦夜长，何不秉烛游”的道理？而且这种道理，是越聪明越看不懂。古今中外，皇帝可以退位，但是不会“隐退”；政客可以下台，但是不会“隐退”；生意人可以退休，但是不会“隐退”；文化人可以隐居，但是不会“隐退”……这个世界上能够做到真正隐退的，除了和尚，就只有道士。为什么？权力、名誉、金钱、人情，这些就是蜘蛛的网。当你内心力量无法强大到摆脱这网，当你自以为娴熟驾驭这些的时候，你同时也被他们驾驭着。

　　所以，小刚是不可能“隐退”的。无论主观还是客观上的准备都不够。

　　既然不能，那么小刚突然冒出上面的感慨，什么意思呢？

　　照我的分析，这叫“文化性撒娇”。不怨小刚，李安也干过，他拍摄完《绿巨人》，接受《明镜》采访，就一度表达过自己很疲惫，有“隐退”的念头。德国人不明白中国式修辞，以为他要“退休”。其实中国式“隐退”，后面跟着的就是“东山再起”。所以，我琢磨，小刚也就是对着老板撒个娇而已，接下来，该忙什么还忙什么。

　　另一种揣测，就小众了点。最近报纸上不是李安，就是姜文，关于《集结号》的新闻实在太少，甚至让人忽略了有这样一部大片的存在。所以呢，小刚给记者们提个醒，也给报纸版面提供点新鲜话题。

　　这种想法实在太小众，不提也罢。