性能测试

　　对于Qosmio F30性能方面的测试我们主要利用3DMark2001SE、3DMark03、3DMark05、3DMark06、PCmark05、Sisoft2005等软件对其进行性能方面的测试。

PCmark05 SCORE：3807
--CPU SCORE：4143
--MEMORY SCORE：2713
--HDD SCORE：2898

--CPU Benchmark ALU：17051
--CPU Benchmark FPU：5066/6561
--CPU Multi-Media Benchmark Int：27017
--CPU Multi-Media Benchmark Float：38816
--Memory Bandwidth Benchmark Int：3346
--Memory Bandwidth Benchmark Float：3335 3DMARK2001SE：19779

3DMARK2003：8909

3DMARK2005：3670

3DMARK2006：1980

--电池测试

　　在电池测试方面，我们没有采用BatteryMark这样专业的电池测试软件，虽然这些测试软件是以模拟实际应用环境为基础测试得出，但是我们认为100%满负荷的跑3DMark2006更加的实际。我们在充满电的Qosmio F30上连续运行3DMark2006直到电池耗光为止为一次测试，连续这样三次取平均值，得出在满负荷的状态下Qosmio F30标配电池的工作时间。我们对Qosmio F30最后得出的结果如下：

Qosmio F30连续运行3DMark2006时间为：1小时52分钟

    Qosmio F30配备了一块9芯电池，规格是10.8V、7050mAh。之前听闻这款机的电池续航能力仅为2个小时出头，在在笔者的满负荷测试下都能够坚持将近2个小时，那么普通商务办公应用下不可能只有2个小时出头－－如此测试只是说明Qosmio F30的电池能力如何，但像这样一台超过4Kg的“巨无霸”，是不可能背来背去的，因此续航能力也就失去了在一般商务机上所具有的重要意义了－－对于影音旗舰机型来说，更多的时候是外接电源来使用。

--散热和噪音

　　Qosmio F30体形庞大，机身内部空间比较宽阔，相对来说散热上更占优势，再加上F30机身侧面和底部都有丰富的散热窗，在散热上会有不错的表现。实际测试的结果显示，F30在经过长达近一小时的DVD压缩后，键盘面温度上升比较微弱，尤其是腕托地带几乎是凉的；机身背部CPU位置略有些发烫，这与强悍的CPU和显卡关系很大，但对用户来说影响不大。

    噪音主要来自于光驱，吸入时光驱读盘的声音要大一些。在进行大负荷操作时，CPU风扇也会产生不小的声音。但在一般并非满负荷运行的时候，Qosmio F30的噪音控制还是不错的。

总结：

　　东芝影音旗舰Qosmio F30在产品设计和内在配置两方面来说，都是当之无愧的影音旗舰机型。在评测过程中笔者发现，F30采用当今主流硬件配置作为实现其功能的强有力的基础，更关键的地方是配合了东芝附带的丰富多样的软件－－正是这些东芝为Qosmio系列产品度身打造的软件，才让F30集稳定商务性和浓郁影音色彩于一身，在和其他品牌的影音娱乐机型相比之下也能够占到绝对优势。另外，丰富的快捷键、甚至具体到一个音量的调节旋钮，以及应有尽有的接口和视频输出端口，都是一般影音机型所不能比拟的。旗舰机型总是售价不菲的，而Qosmio F30从刚上市时的2万多元已经降到了2万以内，算是能够接受的价格。

　　
    从产品类型的角度来讲，F30不算很纯粹；但正因为F30是Napa与ViiV相遇后碰撞出来的激情火花，才会让人感到新鲜和兴奋。从东芝Qosmio的发展现状可以看到笔记本的发展趋势将是：在不久的将来，双核、64位、MCE（微软Windows Media Center Edition操作系统）、无线、7.1声道、大屏幕都能融合在一起，共同缔造一个强大的个人媒体平台。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]